Basilisk
Basilisk ist die Art Browser, die du startest und sofort verstehst: klassisches Firefox-Feeling, aktueller Unterbau, keine Spielereien. Genau das macht ihn spannend, wenn du Add-ons im XUL-Stil brauchst oder einfach Ruhe vor ständig wechselnden Oberflächen willst. Im Folgenden zeige ich dir, für wen Basilisk passt, welche Stärken und Grenzen er hat – und ob sich der Wechsel lohnt.
Vorteile
- Vertraute Firefox-52-Oberfläche mit XUL-Add-ons
- NPAPI-Plugins und solide Webstandards
- Breite Plattformunterstützung inkl. Windows, Linux und macOS
Nachteile
- Kein Multi-Prozess (e10s) – Abstürze reißen ggf. alle Tabs mit
- Keine WebExtensions/kein DRM (EME) – manche Dienste funktionieren nicht
- UI derzeit primär auf Englisch, Sprachpakete fehlen
Basilisk im Überblick
Basilisk ist ein XUL-basierter Browser auf der Unified XUL Platform (UXP) mit Goanna-Engine – praktisch das Gefühl von Firefox vor dem großen Servo/Rust-Umbau, aber mit laufenden Verbesserungen. Nach einer Pause wird das Projekt inzwischen unabhängig vom Pale‑Moon‑Team weitergeführt und setzt wieder sichtbare Akzente. Wenn du Stabilität und ein vertrautes Bedienkonzept über Hype stellst, ist das genau dein Browser.
Was macht Basilisk besonders?
Die Kernidee: Nützliche Technologien behalten, die anderswo verschwunden sind. Dazu zählen XUL‑/Overlay‑Erweiterungen, vollständige NPAPI‑Plugin‑Unterstützung (Java, Silverlight, Auth‑Plugins u.a.) und ein klassisches UI ohne Telemetrie- und UI-Experimente. Gleichzeitig bringt Basilisk WebRTC, HTML5, TLS 1.3, WASM und solide CSS/JS‑Kompatibilität mit. Multi‑Prozess (e10s) spart man sich bewusst – weniger Komplexität, klarere Fehlerbilder.
- Unterbau: UXP (Fork des Mozilla‑Codes ohne Servo/Rust), Rendering: Goanna
- XUL‑Add-ons statt WebExtensions – volle Kontrolle über die Oberfläche
- NPAPI‑Plugins weiterhin nutzbar, wo nötig
- Moderne Webfeatures: WebRTC, WASM, TLS 1.3, HSTS u.v.m.
Installation, Systeme & Versionen
Basilisk gibt es für Windows (Installer/Portable), Linux (GTK2/GTK3, x86, x86_64, ARM64) sowie als experimentelle Builds für FreeBSD und macOS – sogar für Apple Silicon. Die aktuell stabile Ausgabe hört auf die Version 2025.10.10. Das deckt die typischen Desktop-Umgebungen gut ab und macht Tests oder Zweitinstallationen angenehm unkompliziert.
Leistung, Sicherheit & Update-Takt
Ohne e10s wirkt Basilisk schnörkellos und flott, besonders auf solider Hardware. Wichtiger: Das Projekt zieht regelmäßig Web‑ und Sicherheitsfixes nach (inklusive CVE‑Schließungen) und verbessert Render‑, CSS‑ und Multimedia‑Kompatibilität. Zuletzt kamen u.a. CSS‑Cascade‑Layers, color‑mix(), VisualViewport und moderne FFmpeg‑Anbindungen hinzu – sichtbar bei problematischen Sites oder Medienformaten.
Add-ons & Kompatibilität
Die Stärke liegt klar bei klassischen XUL‑Erweiterungen: Viele Tools, die in modernen Firefox‑Forks fehlen, laufen hier weiterhin. Das macht Basilisk attraktiv für Power‑User, Forscher oder Admins, die spezialisierte Workflows pflegen. Beachte: WebExtensions sind nicht vorgesehen, und genau das ist Philosophie – keine halben Sachen.
Grenzen, die du kennen musst
Erstens: Keine WebExtensions, kein DRM (EME). Streaming‑Dienste mit Kopierschutz können zicken, und Chrome/Firefox‑Add-ons im WebExtension‑Format bleiben draußen. Zweitens: Sprache. Aktuell gibt es (noch) keine bereitgestellten Language Packs – die UI ist primär Englisch. Drittens: Single‑Process kann bei seltenen Abstürzen alle Tabs mitnehmen; dafür ist das Debugging einfacher.
Für wen lohnt sich Basilisk?
Wenn du alte, aber geliebte XUL‑Add-ons brauchst, Legacy‑Plugins in einem isolierten Umfeld testen musst oder einfach ein ruhiges, berechenbares Browser‑Erlebnis willst, triffst du mit Basilisk eine klare Wahl. Für Hardcore‑Streamer oder User, die Chrome‑WebExtensions brauchen, ist er dagegen nicht die beste Lösung.
Fazit
Basilisk ist kein Everybody’s Darling – und genau das ist seine Stärke. Er verzichtet auf schnelle Trends, liefert dir stattdessen verlässliche Bedienung, nützliche alte Fähigkeiten und solide Modern‑Web‑Kompatibilität. Wenn du Kontrolle und Kontinuität suchst, bekommst du hier einen Browser, der dich nicht alle zwei Wochen umerzieht.
Häufig gestellte Fragen:
Unterstützt Basilisk Chrome/Firefox-WebExtensions?
Nein. Basilisk setzt auf XUL‑Add-ons; WebExtensions sind nicht vorgesehen.
Läuft Basilisk auf Apple Silicon?
Ja, es gibt eine experimentelle ARM64‑Build für macOS (Apple Silicon).
Gibt es deutsche Sprachpakete?
Derzeit nicht offiziell. Die UI ist primär Englisch; Beiträge aus der Community sind explizit willkommen.
Wie unterscheidet sich Basilisk von Pale Moon?
Basilisk wird inzwischen unabhängig vom Pale‑Moon‑Team weitergeführt, bleibt aber technisch verwandt (UXP/Goanna). Ziel ist ein stabiles, klassisches Firefox‑Erlebnis mit ausgewählten modernen Features.
Bekommen Sicherheitslücken Fixes?
Ja. Die Release Notes dokumentieren fortlaufende Sicherheits‑ und Webkompatibilitäts‑Updates inklusive CVE‑Fixes.
Eigenschaften der Software
Bewertung:
Name:
Basilisk
Lizenzart:
Freeware
System:
Windows, macOS, Linux, FreeBSD (Beta)
Sprache:
English
Update:
30.06.2026
Latest Version:
2025.10.10
Die neusten Downloads
Neuigkeiten & Trends
- MAPI-Eigenschaftsverlust lässt Copilot-Schaltflächen im klassischen Outlook für Windows verschwinden
- Windows 11 26H1 Preview-Update 28000.2796: Explorer-Verbesserungen, erweiterte Biometrie-Anmeldung und KI-Kontrollen
- XMedia Recode - Der universelle, hardwarebeschleunigte Audio- und Video-Konverter für Windows
- ShieldBreak Zero-Day: Technischer Ablauf, rechtlicher Konflikt und Gegenmaßnahmen
- Microsoft Patchday August 2026 - Aktive Ausnutzung von CVE-2026-68820 und weitere kritische Schwachstellen